来自 历史人物 2019-08-26 19:35 的文章
当前位置: www.649.net > 历史人物 > 正文

爱新觉罗,到底有没有杀死自己的儿子弘时澳门

爱新觉罗·弘时是雍正皇帝第三子,生母为齐妃李氏,与弘晖、弘昐、和硕怀恪公主一母同胞,因为前面两个孩子都早夭,可以说是雍正的长子。原本,弘时和生母齐妃都很得宠,但他渐渐放纵自己,又做错事得罪雍正而被削除宗籍,连累母亲李氏也失宠。雍正五年,弘时逝世,年仅24岁,乾隆继位后追复弘时的宗籍。人物生平 爱新觉罗·弘时,满族,1704年3月18日出生,清朝雍正帝第三子,乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。 母齐妃李氏。雍正四年二月十八日,命为允禩之子。据载他年少放纵,行事不谨慎而在雍正五年被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。雍正十三年10月,清高宗即位之后,追复弘时的宗籍。 弘时嫡福晋姓董鄂氏,是尚书席尔达的女儿。有两个妾,一是钟氏,是钟达的女儿,一是田氏,有一子永珅,3岁夭。《清史稿·卷二百二十 列传七》:弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。 《清史稿·卷二百二十 列传七》关于弘时的记载:“弘时雍正五年以放纵不谨,削宗籍,无封。” 清朝玉牒中关于弘时的记载:“第三子弘时,一。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文烨之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。嫡妻栋鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女。妾田氏。” 《清皇室四谱》关于弘时的记载:“皇三子弘时,……康熙四十三年甲申二月十三日子时生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨削宗籍死,年二十四。十三年十月,高宗即位,追复宗籍。”弘时的子女后代 《爱新觉罗宗谱》关于弘时独子永珅的记载: 第一子永绅,康熙六十年辛丑七月二十日午时生,母妾钟氏,钟达之女。雍正二年甲辰正月初六日申时卒,年四岁。弘时为什么泄露考题 当时的考官是张廷璐,也就是张廷玉的弟弟。弘时泄露考题给他中意的人选,一方面是替自己培养势力,另一方面通过这件事把自己和张廷璐牢牢的绑在一起。不要忘了,古代是很讲究亲戚之间的和睦的,有不法事也要相互隐瞒。按弘时的想法,张廷玉即使知道这件事,也没办法站出来揭发,只能接受事实,站到弘时一边,成为他夺嫡的一大助力。即使泄题的事情曝光了,雍正也得考虑一下张廷玉的态度和感受,不好严办。 但是弘时千算万算,算错了两个人:一是雍正,雍正是何等强硬的人物,哪会被这种伎俩要挟?他也正好要惩治贪污腐败,肃清官场风气,张廷璐等于撞枪口了。差点被剐了,后来总算改判了腰斩。斩了张廷璐和诺敏还有一个作用,这些人都不是老八的人,算是雍正一边的,雍正借此显示他的决心,不管是谁,一律严惩。弘时另一个算错的是张廷玉,张廷玉这个人,一向谨小慎微,从不敢对皇帝提不同意见。哪怕是自己的弟弟,他也决不敢露出半点异议,还要痛心疾首表示家门不幸、管教无方。总之为了保住自己,弟弟也是可以牺牲的。弘时没有继位的真实原因 民间一直有很多猜测,比较靠谱的说法是弘时缺乏政治野心,而后更在关键性的“站队”问题上与父亲发生重大分歧,继而招致雍正的厌恶并将他驱逐赐死。也有传闻,性格放任不羁的弘时在聪明才智上输给了一向不受父皇重视的四弟弘历,最终遗憾地与皇位失之交臂。 真正断送了弘时大好前程的,是他在先帝康熙灵前所说的一番“大逆不道”的言论。 雍正五年的一天,在宗祠祭祀之时,弘时忽然以“先帝在天之灵,愿目睹手足和睦,兄友弟恭”的说辞,为被雍正囚禁于宗人府的允禩等几位亲王求情,话里话外,直指父亲不顾手足之情,迫害几位皇叔,将令康熙魂魄不安云云。雍正闻言勃然大怒,随即下诏以“言行放纵不谨”的罪名将弘时革除宗籍,而后赐死。由此可见,正是弘时的这些话令雍正清醒地认识到“才智不足,尚可教诲,然此子心怀异志,侍君不忠,对父不孝,则断不可留”。

看过电视剧《雍正王朝》的同学们都知道,雍正皇帝的儿子弘时在他八叔胤禩的鼓动下,不择手段,一心想做皇太子,雍正皇帝发现后,为了避免他自己当时继位时的残酷情况再次发生,果断的处置了自己的亲生儿子弘时。那么雍正皇帝真的那么冷酷无情吗,他会真的杀死自己的儿子吗?且看下边。

中文名:爱新觉罗·弘时

澳门新葡亰app 1

澳门新葡亰app 2

外文名:Aisin Gioro Hongshi

爱新觉罗·弘时,清朝雍正皇帝第三子,乾隆皇帝的异母哥哥,康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,据记载他年少放纵,行事不谨慎而在雍正五年被削除宗籍,雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁,雍正十三年10月,清高宗乾隆皇帝即位之后,追复弘时的宗籍。

国 籍:大清帝国

在二月河先生的《雍正皇帝》中,雍正皇三子弘时谋害雍正及弘历等等原因被精明冷峻的雍正察觉,赐其自尽而死。

澳门新葡亰app 3

民 族:满族

近年的文学影视作品中,雍正帝杀子的情节往往被加以渲染,给观众留下深刻印象。 雍正真的杀掉了自己的亲生儿子吗?

在电视剧《雍正王朝》中雍正帝杀子的情节往往被加以渲染,事实上,弘时并没有被雍正皇帝处死,但确实受到极为严厉的惩治。有关弘时的记载如下:“第三子弘时,一子。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文辉之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。嫡妻栋鄂氏,尚书席尔达之女。妾钟氏,钟达之女。妾田氏”。

出生地:北京/雍和宫

曾任清史馆协修的唐邦治先生,首先提出雍正杀子说。他于1923年出版的《清皇室四谱》一书中指出,“皇三子弘时,其初行次为第四。康熙四十三年甲申二月十三日子时生,藩邸侧妃李氏即齐妃出。雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨,削宗籍死,年二十四。十三年十月高宗即位,追复宗籍。”(唐邦治:《清皇室四谱》卷3,《皇子》。)

澳门新葡亰app 4

出生日期:康熙四十三年二月十三日(1704年3月18日)

孟森先生在《海宁陈家》一文中,根据《清皇室四谱》的记载指出:“弘时长大,且已有子,忽于雍正五年八月初六日申刻,以‘年少放纵,行事不谨,’削宗籍死。时弘时年二十四,高宗亦十七龄矣。夫‘年少放纵,行事不谨’,语颇浑沦,何至处死,并削宗籍?以前不闻训戒,是日上午,犹御经筵如常,突有此非常之举,世遂颇疑中有他故。”孟森先生推论弘时的死因,与“世宗大戮其弟”有关:“盖世宗处兄弟之酷,诸子皆不谓然。弘时不谨而有所流露,高宗谨而待时始发也。以此推论,不中不远。”(孟森:《海宁陈家》,载《明清史论著集刊续编》,中华书局1986年版,第324—326页。)

玉牒提供了弘时去世的准确日期,《清皇室四谱》即是以此为依据。所不同者,玉牒只是说弘时在该日去世,而《清皇室四谱》则说在该日,即雍正五年八月初六日“削宗籍死”。根据上引允禄等人奏折,弘时早在雍正四年二月十八日已被削除宗籍,由允祹约束养瞻,至五年八月去世,前后相隔1年零6个月。足见《清皇室四谱》有误,何况雍正四年八九两月,允禩、允禟已先后故去,雍正帝清除反对派之举已基本完结。这种情况下,他更不会在雍正五年八月独对弘时不依不饶,下令将他处死。

逝世日期:雍正五年八月初六日(1727年9月20日)

展开剩余78%

澳门新葡亰app 5

职 业:雍正帝第三子

金承艺先生也根据《清皇室四谱》的记载认为,弘时在雍正五年八月初六日获罪除宗,并于当天死去。“他的死不是被诛戮,就是被世宗赐令自尽了。”金承艺先生还联系到雍正五年九月初六日,即“皇三子弘时被杀的一个月后”,雍正帝在一位总兵因弟涉嫌某案而自请处分折上,批有“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟……不但弟兄,便亲子亦难知其心术行事也”等语,指出雍正帝将亲子骨肉与他的冤家对头胤禩、胤禟相联结,这也就把弘时被赐死、除宗的原因,“等于做了一次约略的说明。”(金承艺:《关于清世宗皇三子弘时——看一代帝王的家庭悲剧》,载台湾《故宫季刊》第15卷,第2期。)

雍正皇帝与三阿哥弘时的关系,则反映出在清朝公开实施秘密建储初期,清朝帝王家庭皇权传承问题,仍旧引发出父子间的激烈冲突,弘时的早死肯定与皇位的传承有着必然的联系。

www.lishixinzhi.com

事实上,弘时并没有被雍正帝处死,但确实受到极为严厉的惩罚。

父 亲:雍正

雍正十三年十月,甫登皇位的乾隆帝颁谕:

母 亲:齐妃

“从前三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”(《清高宗实录》卷5,雍正十三年十月己丑。)

爷 爷:康熙帝

乾隆帝的上述话语,使人认为弘时被削除宗籍,是因行为放纵所致,但其具体缘故,却又语焉不详。值得注意的是,《清高宗实录》有意不载其后庄亲王允禄等人关于恢复弘时宗籍的奏折,而它则是澄清弘时之死疑点的有力史证。

奶 奶:孝恭仁皇后

允禄等人的奏折如下:

哥 哥:弘晖、弘昐、爱新觉罗·弘昀

“总理事务和硕庄亲王允禄等谨奏,为钦奉上谕事。雍正十三年十月二十四日奉上谕,从前三阿哥年少无知,性情放纵,行事不谨,皇考特加严惩,以教导朕兄弟等,使知儆戒。今三阿哥已故多年,朕念兄弟之谊,似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。钦此。

姐 姐:和硕怀恪公主

“查,雍正四年二月十八日奉旨:弘时为人,断不可留于宫庭,是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带,玉牒内已除其名,弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带,交与允祹,令其约束养赡。钦此。

儿 子:永珅

“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连,与本身获罪撤去黄带者不同,今已故多年,蒙皇上笃念兄弟之谊,欲仍收入谱牒,于情理允宜。应钦遵谕旨,将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日,交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”:《宫中档雍正朝奏折》第26辑,第291—292页。)

爱新觉罗·弘时——雍正帝第三子

允禄等人的奏折表明:

爱新觉罗·弘时(1704年3月18日-1727年9月20日),清朝雍正帝第三子,乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏。雍正四年二月十八日,命为允禩之子。据载他年少放纵,行事不谨慎而在雍正五年被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。雍正十三年10月,清高宗即位之后,追复弘时的宗籍。弘时嫡福晋姓董鄂氏,是尚书席尔达的女儿。有两个妾,一是钟氏,是钟达的女儿,一是田氏,有一子永珅,3岁夭。关于弘时之死,曾任清史馆协修的历史学家唐邦治,在1923年出版的《清皇室四谱》一书中,首先提出是被雍正赐死。

第一,弘时是因允禩之事牵连获罪。

第二,雍正四年二月十八日以前,雍正帝已将弘时逐出紫禁城皇宫,勒令他去做允禩之子,宣告父子之情已绝。

第三,弘时受到上述严惩后,并未按照雍正帝的希望改变立场,因而与皇父的关系愈加恶化。于是雍正帝对弘时的惩治进一步升级,四年正月将允禩撤去黄带,从玉牒除名,二月,对弘时做了同样处理。

第四,弘时被撤去黄带后,由其皇叔允祹约束养瞻。这比允禩亲子弘旺在其父获罪后“发往热河充军”,继而又被长期拘禁的境况,(弘旺:《皇清通志纲要》卷4上。)尚强出许多。弘时为雍正帝所杀之说,不能成立。

雍正帝并未杀子,还可从以下几个方面,得到印证。

记载弘时情况相对详尽的史籍,目前所见只有清朝玉牒。其中有关弘时的记载如下:

“第三子弘时。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。母齐妃李氏,知府李文熚之女。雍正五年丁未八月初六日申时卒,年二十四岁。嫡妻栋鄂氏,尚书席尔达之女。滕妾钟氏,钟达之女。滕妾田氏”。(玉牒第111号。按,《爱新觉罗宗谱》甲册第200页载,弘时的生母齐妃李氏,知府李文辉之女。“辉”字有误。)

澳门新葡亰app,玉牒提供了弘时去世的准确日期,《清皇室四谱》即是以此为依据。所不同者,玉牒只是说弘时在该日去世,而《清皇室四谱》则说在该日,即雍正五年八月初六日“削宗籍死”。根据上引允禄等人奏折,弘时早在雍正四年二月十八日已被削除宗籍,由允祹约束养瞻,至五年八月初六日去世,前后相隔一年零六个月。足见《清皇室四谱》有误。何况雍正四年八九两月,允禟、允禩先后故去,雍正帝清除反对派之举已基本完结。这种情况下,似不会在雍正五年八月仍对弘时不依不饶,下令将他处死。《清皇室四谱》所言弘时“削宗籍死”,是只根据前引《清高宗实录》所载乾隆帝谕旨中“皇考特加严惩”一语,做出的错误判断。

不妨回顾一下努尔哈赤处死长子褚英的原委。在努尔哈赤统一女真各部的过程中,褚英能征善战,“屡有功,上委以政。”《清史稿》卷216,《列传》3,《诸王》2,《广略贝勒褚英》。其后,他与汗父产生分歧,甚至以对天焚书相诅咒,故被长期监禁。努尔哈赤经反复权衡,恐其日后直接危害他的统治,终于“置阿尔哈图土门贝勒褚燕于法。”《清圣祖实录》卷234,康熙四十七年九月庚寅。而弘时只是一位普通皇子,尚未封爵,既无军功,亦未参政。当他被除宗籍,由叔父“约束养瞻”后,惟有苟全性命而已,不存在所谓后患问题,雍正帝并无必要将他处死。

本文由www.649.net发布于历史人物,转载请注明出处:爱新觉罗,到底有没有杀死自己的儿子弘时澳门

关键词: