来自 中国史 2019-08-28 17:33 的文章
当前位置: www.649.net > 中国史 > 正文

垓下之战,垓下之战是哪一战

公元前203年八月,与汉军对陟于广武的楚军粮尽;而刘邦也没能调来韩信,彭越等人的军队,无法对楚军进行最后的合围。于是,双方进行了历史上着名的“鸿沟和议”,以战国时魏国所修建的运河:鸿沟为界,划分天下。九月,西楚霸王项羽十万楚军绕南路、向固陵方向的迂回线路向楚地撤军。刘邦也欲西返回都彭城。

垓下之战是楚汉之争中的最后一战,也是西楚霸王项羽的最后一场战役,可以说是意义重大。谁输谁赢就决定了中国后面几千年的历史,若是刘邦没能联合韩信、彭越,项羽五大将之一的英布没有在南方背叛项羽截断了项羽南下的退路,如果项羽楚军不止十万,那么就算对上韩信的六十万大军又如何?

收 藏

图片 1垓下之战 垓下之战发生在公元前202年,楚汉两军在垓下的一场决定性战役,最终西楚霸王项羽自刎而死,汉军获得了楚汉之争最后的胜利。 垓下之战爆发的背景原因 公元前203年八月,与汉军对陟于广武的楚军粮尽;而刘邦也没能调来韩信、彭越等人的军队,无法对楚军进行最后的合围。于是,双方进行了历史上著名的“鸿沟和议”,以战国时魏国所修建的运河:鸿沟为界,划分天下。九月,西楚霸王项羽率十万楚军绕南路、向固陵方向的迂回线路向楚地撤军。刘邦也欲西返。 但是,正当刘邦打算率军西返之时,张良、陈平却建议撕毁鸿沟和议,趁楚军疲师东返之机自其背后发动偷袭。张、陈二人认为:“汉有天下太半,而诸侯皆附之。楚兵罢食尽,此天亡楚之时也”,建议“不如因其机而遂取之”。 刘邦于是采纳二人建议,遂背约,向楚军突然发起战略追击作战。大军追至夏南时,刘邦约集韩信、彭越南下,共同合围楚军。由于韩信及彭越未如约出兵合击楚军,结果刘邦在固陵被项羽打败。刘邦慌忙率军退入陈下,并筑起堡垒坚守不出,而楚军又一次合围了刘邦。坚守壁垒的刘邦向张良询问:“诸侯不从约,为之奈何?”张良回答:“楚兵且破,信、越未有分地,其不至固宜。君王能与共天下,今可立致也。即不能,事未可知也。君王能自陈以东傅海,尽与韩信;睢阳以北至谷城,以与彭越:使各自为战,则楚易败也。” 于是,刘邦采纳张良的意见,将陈以东直到大海的大片领土封给齐王韩信;睢阳以北至谷城封给彭越。就这样,刘邦以加封土地为报酬,终于搬动了韩、彭二人,使他们尽数挥军南下,同时命令刘贾率军联合英布自淮地北上,五路大军共同发动对项羽的最后合围。垓下之战随之开始。 司马迁如何评价垓下之战 司马迁对项羽最高的评价莫过于是:项羽真的做了值得这样去评价的事。项羽能够被司马迁这样评价是因为项羽的性格,和项羽所行之事,而项羽最后失败的原因也是项羽的性格。项羽的人生是个悲剧,但是不论他的人生如何悲剧,我们依旧能够看到项羽的认真与坚持,依旧不能掩饰项羽的功绩。所以作为一个公正的史官,司马迁能够做的就是把项羽的事迹记录下来而已,还原给后世一个真实的历史。 而且《史记》中也交代一些司马迁对于垓下之战的另一种看法,就拿汉军唱楚歌来说。传说汉军之所以唱楚歌,是因为这是张良的计谋,目的就是为了让楚军的心理防线土崩瓦解,但是司马迁却说,唱楚歌是汉军的自然之举,因为当时汉军认为这一战必然得胜,于是提早在庆祝。所以司马迁的《史记》为后人还原了一个,最接近历史事实的垓下之战。

图片 2

高祖刘邦在这场决定性的战役中战胜了项羽,这位他一直都想消灭掉的强大的对手,一个战场上的真正的强者。公元前203年,刘邦原本联合了韩信、彭越共同对抗项羽,但是当刘邦大军深入楚军的时候,韩信、彭越并没有出兵支援他,最后刘邦处于劣势,和粮草将尽的楚军在荥阳鸿沟相持着。这样一来,两军对峙时间长达两年多,楚汉双方最终妥协,达成了鸿沟和议。楚汉以鸿沟为界,划分天下。

公元前203年八月,与汉军对陟于广武的楚军粮尽;而刘邦也没能调来韩信,彭越等人的军队,无法对楚军进行最后的合围。于是,双方进行了历史上着名的“鸿沟和议”,以战国时魏国所修建的运河:鸿沟为界,划分天下。九月,西楚霸王项羽十万楚军绕南路、向固陵方向的迂回线路向楚地撤军。刘邦也欲西返回都彭城。

可是刘邦的谋士张良和陈平建议刘邦撕毁和约,此时刘邦所拥有的汉军和土地已经是天下的一半之多了,更何况刘邦还得到了诸侯的支持,项羽楚军此时却是兵少粮草不足,这正是上天要灭亡楚军。于是刘邦撕毁和约,从后方偷袭楚军。当时项羽按照和约向彭城方向迂回撤军,面对偷袭的汉军,且战且退。

图片 3

图片 4

本文由www.649.net发布于中国史,转载请注明出处:垓下之战,垓下之战是哪一战

关键词: